美国律师考试（3）
纽约州律考，一半是客观选择题， 一半是主观写作题。对于外国学生，由于语言功底相对较弱，要通过考试就必须在选择题部分拿高分。今年的纽约州律考，总分按1000分算的话， 660分通过，（有消息说，一年后达标分数要提高至675）。外国考生能在写作部分拿五成的分数已经相当不易，这样的话，选择题部分至少应该有75%的准确率。多做多练，准确率自然就上来了。备考的最后阶段应多模拟测试几次，严格按照考试时间来，把握好解题的节奏，找出临场应对的感觉。外国考生通常要到纽约州的州府阿巴尼(Albany)，而非纽约市考试。考试当天，会有几千外地考生云集阿巴尼。考试地点一般设在酒店，阿巴尼公共交通不算便利，如果你能够尽早订到考点附近的酒店，可省心多了。
我这次律考，既省钱，也省时间。我没有参加考试培训，只是从www.ebay.com网站上花七百美圆买了BARBRI 和PMBR两套旧书，自己在家复习。我前后花了三个半月来备考。一星期六天，每天八个小时。我的大部分时间都花在解题上了，而且主要是集中全国联考部分。我的选择题做得很好，在考试的时候，好多题我都觉得似曾相识。这次考试，我心情很轻松，考试时间也充裕，每次都剩15到20分钟的时间。备考要注意运用“二八原理”，用80%的时间去复习20%最重要的法律。联考的六大法，一定要花80%的精力。 纽约州部分考18门法律，你可以侧重其中的四五门，例如： trusts and wills, corporation, lease and mortgage, conflict of laws, civil procedure等等。有一种备考方式可借鉴。几个中国学生凑钱，以一个人的名义报读BARBRI的课程。大家分享资料，共同准备。这种联合作战的方式可以提高效率、降低费用，但它也违反BARBRI协议，所以不宜张扬。“穷则思变，变则通。”“我就是穷，我怕谁？”海外的中国学生应该加强团结，互通有无。律师队伍壮大了，律师的地位才能提高起来。
我曾经在1998年通过中国的律师考试。对比中美两国律考，我发现： 如果没有语言的障碍，美国律考会容易点。中国的报考门槛底，通过律也低；美国的报考门槛高，通过率也高。中国的试题刁钻，好像故意跟考生过不去，理论题不好解答，有争议的地方多。美国的试题阅读量很大，覆盖范围广，但考点清晰、内容规范务实，高水平的考生容易拿高分。中美律考的特点从某种程度上也反映了中美法律的差异。
美国律考，语言是关键。如果阅读能力和写作能力很好，通过律考不难。中国很多学生读完LL.M.后马上报考。由于来美时间短，语言方面的障碍会客观存在。美国律考是法律知识的总复习，总汇演，准备起来肯定会有难度。但是，我有一种感觉，如果单独就某条题目而言，美国律考的问题没有教授的课堂提问和期末考试难。现在我已经通过了律考，也转到了J.D.学位，但是，回答老师提问，参与课堂辩论还是觉得力不从心，常常掉队。特别是上Civil Procedure的课，简直是如堕深渊，不知所措。这也许跟我课前准备不足有关。总体上，我觉得在美国读法学院比在国内读研究生要辛苦好几倍。美国学生对成绩的追求比中国学生执著10倍。法学院学生每天都要面对繁重的功课和无穷的作业。孤独、重压，挫败感常伴左右。这种感觉几乎每个学生都有，只不过异乡求学、举债度日的外国学生会更强烈。
很多中国学生来读法律就是冲着美国律师资格来的。有人认为读了三年的J.D.比只读一年的LL.M更容易通过律考，这是误解。律考和读LL.M.还是读J.D.没有太大的联系。我有许多LL.M的朋友一试边过而一些J.D.则屡试不过。律考要考的大部分科目法学院头一年都学过了，J.D.后两年学的大多是实操性的课程，如知识产权、税务、证券交易等，这些技术性很强的法律绝少在律考中考到。律考的内容，即使你没有学过，只要你有了BARBRI的教材，自学你也能搞懂。LL.M学生在校期间如果能集中选修律考重点测试的六大法，趁热打铁在暑假参加BARBRI课程，预留充足的时间练习解题，再加上原来比较好的法律基础，过硬的英语功底。一试过关是可以达到的。有些朋友对律考信心不足，犹犹豫豫的。抱着“试一试，积累点经验”的态度来备考，这殊不足取。要考就大考，拼就地死拼。只要下足了工夫，一试即过的大有人在。据统计，美国各州律考，一试通过的比率比复试通过的比率高得多。