纽约律考的经验分享（1）
纽约律考是一个标准化考试，它只是个标准化考试而已。所谓标准化考试，就是提出一个固定的要求，你只要达到它的要求，就可以通过。那么，只要知道该如何准备，并且下功夫准备，并且所下的功夫足够，能够达到考试的要求，那么通过就没有什么问题。这是标准化考试的本质。
纽约律考是一个资格考试。持有这个资格，可以不用；但是万一要用，最好还是持有。所以，对LLM学生来讲，这个考试还是参加并拿下比较好。
纽约律考不是特别刁难的考试。绝大部分的JD学生，大量的外国LLM学生，都能够考过。其难度，比中国的律师资格考试（现在称为司法考试）要低很多。即便考虑语言因素，也没有传说中那样可怕。经历了国民教育序列本科教育的中国学生，通过切实的努力，是完全可以一举拿下来的。
纽约律考的难点一是在于表面上知识点很多，复习材料堆积如山，让人望而生畏，在缺乏信息与指导的情况下，不容易把握复习方向，浪费时间精力效果反而不好，事倍功半；二是评分标准不公开，换算方式不公开，因此复习过程中不能准确评估自己掌握的程度，不知道是否达到考试的要求，也就不能相应合理调整自己的主攻方向。归根到底，是信息掌握的程度。
当信息掌握比较充分以后，纽约律考也就是一个搬砖头的、毫无技术性可言的工作了。
因此，为了纽约律考，日夜担心，是完全不必要的。你一定要相信，这只不过是一个极其普通的标准化考试而已。只要按部就班，就能水到渠成。
纽约律考的复习资料分Barbri和PMBR两个系列。
Barbri如果报班，就会有全套资料。如果自己提前单独购买，或者不愿报班，注意要有CMR，MDR和黄皮书，其他的相对次要，可以忽略。
PMBR有MCD，Flansh Cards等，但最重要的其红皮书和蓝皮书，这是两本MBE习题。
具体来说：
Barbri
CMR的MS部分，建议下一点功夫，反复学习，直至掌握。NY部分，可以用Notes解决。CMR刚开始读起来肯定有难度，但是“书读百遍，其义自现”，多读几遍，再加上配套做题，认识和理解是会不断深化的。一遍两遍读了，不大理解，或者虽然理解但是记不住，印象不深，都是正常现象。这个时候不要怀疑自己，要继续努力。
MDR，中级题和高级题做了就差不多了。做题时，百分之五十左右的正确率是完全可以接受的。一是因为平常练习的状态肯定不如最后上考场的时候；二是因为考点是固定的，做题错了不要紧，只要通过学习配套的讲解搞懂搞通，下一次做的时候不犯错误或者少犯错误就行。千万不要因为做题初期正确率不高，就丧失信心。
黄皮书，其Essay例题一百多篇，不仅仅是例题，告诉你格式应该怎样；更是考试的知识点、考试范围。NY部分，知识点太多太细，essay所考，不过百分之十，甚至可能只有百分之五。而黄皮书的essay题，就在这些常考知识点上反反复复。NY
Essay的重点放在黄皮书上，就抓住了重点。黄皮书一百多篇Essay样题，基本上覆盖了考点。08年2月考试的内容，基本不超出黄皮书的范围。
PMBR有一套MCD，29张audio
CDs，是MBE六大科目的讲课录音。个人以为非常有用，可以潜移默化地加深印象。在正式复习开始前，用于提前介入，效果不错。正式复习开始以后，可能就没有时间心思听了。个人建议在LLM的第二学期，就可以用零星时间，听着玩，反复听。至少把一些名字听顺。
PMBR的红蓝两本书，都有讲解和习题。很多前辈是用barbri的CMR和pmbr的红蓝两本书，个人以为是经验之谈，值得效仿。因为barbri的MDR，也就是MBE部分的习题，讲解太过繁琐，学习起来太费时间。PMBR的红皮书则精炼得多，点到为止。PMBR的蓝皮书，题目讲解倒是十分详尽。
MBE，有人说过起码要做到两千道选择题，有一定道理但是也不尽然。做题的目的是掌握知识点。MBE部分用题海战术主要是因为一个知识点，只掌握概念，缺乏感性认识的话，还是程度比较有限。通过做题，见识主要的各种场景，知道在某种场景下是什么情况，该朝左还是朝右，非常重要。这是一方面。另一方面，的确有人因为概念掌握得比较清晰，做题上手容易，所以做题虽然不多，效果却也不错。这个要靠各人的悟性，应该说各有各的方法。不管用什么方法，只要见效就好，不要迷信。