人口：美国保守主义征服世界的核心战略（二）
那么，西方文明的香火靠谁来维持？用新保守主义的话来说，那当然要靠美国。美国的资本就是其人口。1950年，美国人口占世界人口的6.5%，到2000年降至4.7%，到2050年则为4.6%强。美国人口在世界人口中的比例，虽然在过去50年下降了一些，但毕竟不到两个百分点，而美国在世界上的独霸优势比半个世纪前更大了。在本世纪，美国人口在世界人口中的比例基本上可以维持，保持现在的霸主地位不成问题。
况且，在2050年时，美国的人口比起几个竞争对手，如欧洲、日本、中国都要年轻。真正的劳动力比例相对较高。不仅有人干活，而且有人打仗。所以，在保守派们看来，美国想不走单边主义也不可能。
布什2000年在没有优势的情况下当选总统，保守主义却一下子跟着如日中天。2008年奥巴马赢得大选，保守主义一下子溃不成军。这一政治戏剧，背后有一张人们不易察觉的人口底牌。简单地说，美国的保守主义在人口问题上是“多生派”，自由派属于“少生派”。人类社会对人口的发展有一种本能的反应，并且会体现在看似不相关的政治、文化、道德的问题上。比如，19世纪列强竞争时代，各国需要大量人口充当炮灰，比人口就是比国力。所以反堕胎的领袖Edwin M. Hale在其1867年出版的《19世纪的大罪》一书中，称必须让流产变成非法，因为流产会促使人口下降。1930年，因为害怕因人口下降导致的“种族自杀”，西方世界的精英掀起一场社会运动，要把流产、避孕都定义为犯罪。战后经过婴儿潮的洗礼，目睹了第三世界人口的急剧膨胀，“人口炸弹”之说渐盛，人们又开始对人口增长感到恐惧。
也正是因为这种恐惧逐渐压倒了对人口下降的忧虑，自1960年代以来自由派的主张才在美国渐渐得势。自由派把堕胎合法化，到1990年，全美有160万例堕胎，创了纪录，等于一年削减100多万人口。自由派主张女性解放，男女平等，结果妇女受教育越来越高，上学时间长，婚龄晚，甚至因为事业不结婚，或不要孩子。美国妇女的生育率在1970年代居发达国家中最低，也和其女权运动最激烈、最彻底有关。自由派宽容同性恋、性解放，推广避孕手段，破坏传统的家庭结构，更进一步压低了出生率。此外，自由派对环保最热心，觉得人口膨胀破坏了环境，要求对工业和人的居住方式施以种种限制，以抑制人口的增长。
相反，保守主义，特别是基督教保守主义，不仅视堕胎为杀人，甚至连避孕也视为不道德。保守主义主张妇女在家顺从男人的权威，相夫教子，性行为保守，以传宗接代为要务，并且视同性恋为邪恶。在环境问题上，保守主义也主张发展优先，以人为中心。这些当然都是鼓励人口增长的价值观念。
所以，自1990年代以来，在西方人口全线萎缩的势头中，美国人下意识中又开始觉得人口规模必须维持。于是，早已经被最高法院合法化的堕胎，如今又成了政治炸弹。同性恋问题也被保守派视为克敌致胜之武器。这些问题在2000年大选中还不是那么引人注目，但在2004年的大选中，虽然有9·11和伊战这些大事情让人操心，这些看起来鸡毛蒜皮的“小事”，却成了选举的中心议题。克里在这些问题上屡屡吃亏。想想也不奇怪，美国兵在伊拉克不断地死去，正找不到人去打仗，你却在国内主张堕胎。许多选民对此当然越来越不自在，虽然他们自己未必意识到这两者之间的关联。奥巴马赢得大选，最重要的的因素就是经济危机。在经济危机深重、失业率不断攀升的情况下，“人手不够用”的问题突然就消失了。选民对堕胎等等问题，则显得宽容些。2008年保守派一直希望以堕胎作文章，却根本没有2004年的效果。
保守主义和自由派的理念对人口增长的影响，有响当当的数据支持。从纵向看，1976年，美国妇女的生育率跌到历史最低点。当时正好是自由派1960年开始的女权主义等社会文化运动开花结果之时，嬉皮士们到了生孩子的年龄。1980年里根上台后，美国进入保守主义时代，生育率也缓缓上升，到1990年代后期明显升高，并维持至今。当时虽然民主党人克林顿当总统，但他也懂得顺应保守的潮流，强调堕胎越罕见越好，和1970年代那些吹嘘自己堕胎的人形成了鲜明的对比。如今虽然是奥巴马时代，但从克林顿开始，民主党就开始摆脱了六、七十年代的激进自由主义，渐渐接纳一些保守价值。美国人生育率回升的趋势，也不太会在短期内发生逆转。
从横向看，美国目前每个妇女生孩子最少的州，依次为佛蒙特(1.60)，缅因(1.66)，罗得岛(1.70)，马萨诸塞(1.71)，新罕布什尔(1.73)，另外还有哥伦比亚特区(1.58)。这些都是典型的欧洲生育率。看看2004年的大选就知道，这几个地方，都投了克里的票。其中生育率最低的佛蒙特州，是迪恩的故乡。他在2004年本是最受民主党支持的候选人，只是因为民主党人出于要击败布什的策略考虑，嫌迪恩太自由派，无法赢得中间选民的票，最后“和迪恩约会，和克里结婚”，理性压倒感情，把这位意识形态的代言人放弃了。马萨诸塞则是克里的本州，是美国最自由化的州。与此相对，妇女生孩子最多的州，依次为阿拉斯加(2.50)、尤他(2.54)、亚利桑那(2.36)、德克萨斯(2.35)、爱达荷(2.28)。这些很接近第三世界目前的生育率。这几个州全投了布什的票，其中包括布什的本州得克萨斯。
在布什时代，保守派在国内政治中实打实地从人口中获益。南方是保守派的大本营，新英格兰地区则是民主党的后院。从人口上看，由于移民和出生率的推动，南方人口年年看涨，马萨诸塞近年来成了唯一一个人口下降的州。人口分布决定政治权力的分布。美国的众议员选区按人口来划，这也是总统选举中起决定作用的选举团票的主要依据。人口变化至使选区不断重划，南方有了越来越多的众议员选区和选举团票，政治影响渐大。一个世纪以前，缅因比德州有更多的选举团票；罗得岛也比佛罗里达的选举团票多。如今，德州成了美国第二大州，佛罗里达也是全国一个大州，两州加起来，选举团票达到61。缅因和罗得岛相加仅8张票！根据美国联邦人口调查的数据，目前美国的人口分布，以每小时3英尺的速度向南方和西部移动，一年移动5英里！政治的重心，跟着人口正向保守主义的方向转移。所以，民主党人也知道，死守着传统的政治版图毫无希望，于是在2004年大选失败后，由迪恩出任党主席，制定“五十州战略”，向全国出击。这才有2008年奥巴马的胜利。
布凯南、亨廷顿和威腾博格都来自保守主义阵营。他们虽然在人口问题上态度截然不同，一个悲观得出奇，一个乐观得要命，但他们有一个共同点，即把人口作为国家利益、文明冲突中的基本战略来看待。前者排斥移民，强调白种文化的纯净性。后者讲究开放，欢迎移民进入美国，甚至引用卡扎菲的话，说美国属于所有人，只要在那里住过一段，就会成为美国人。威腾博格算了一笔账，没有移民，根据现在的出生率，美国人口到2050年将上升为3.3亿，有移民则会升至4.2亿。其间有9 000万之差。这9 000万，比欧盟第一大国德国的总人口还高，对美国未来的国力至关重要。所以，美国要维持其世界帝国的地位，其人口规模、基本的生育率就必须维持和提高。
美国在现代世界的崛起，首先是个人口奇迹。富兰克林在1751年就注意到，当时北美殖民地一个妇女生8个孩子，是欧洲的一倍。这样每20年就可以多产一倍的人口。建国之父亚当斯则预言：历史的动力迟早要转移到大西洋西岸来。连马尔萨斯在构筑他的人口理论时，也把当时的美洲视为例外，认为其丰富的资源可以使人口不受马尔萨斯定律的限制而增长。因此，早期的美国，在人口学上又被称为“马尔萨斯的边疆”。1700年，北美殖民地仅有25万人口，如今美国人口接近3亿。三百年间，美国人口增长了1000倍。相比之下，欧洲人口在同期内仅增长了5倍。这是美国最终主宰世界的根本。因此，在许多人看来，美国在21世纪的表现，关键就要看她的人口。