2005年毕业于武汉一所还算好的211（非985），电信专业，毕业后进了一家芯片代理公司（民营企业），公司虽然不大，但作为技术型代理商，相 对于Avnet/Array/WPG等业内大佬，在全球最大的半导体厂商ST、TI、ON、Intersil等处还是有自己不可或缺的利用价值。本人先后 在武汉、深圳、上海三个办事处做销售代表、销售工程师、销售经理。07年7月调任上海办事处经理后，是公司里最年轻的经理。
2008上半年就在新东方上完了GT，可是一直工作忙没去考，参加过MBA Fair却一直没真正申请。由于公司一直在忙着准备上市，巨繁忙，2010年1月公司跟证监会终于交齐了材料后，我也拿到了一些原始股，经纪上没了太多后 顾之忧，就辞职投入了申请。GMAT是鸡肋的700，托福更是惨不忍睹连100都差一点点。
之前想的是美国去不起，英国又完全很不好留，法意西荷又不会二外，遂定位在NUS、NTU、HKUST、HKU、CUHK五所亚洲的TOP学校，国内的没太考虑，毕竟本人连国都没出过，内心还是很渴望多一点international exposure的。
真正到了申请的时候才发现Essay等为首的申请全过程异常繁琐，一直拖到4月中旬才交齐所有材料给HKUST/HKU/CUHK/NUS四校，对 方效率挺高回馈都挺快的，最先的是CUHK，它家的admission marketing manager回了个大陆学生的上限已经满了，直接放入了wait list,如果5月上旬之前有已经confirm的中国学生要毁约则会及时通知我去。然后是HKU和HKUST，分别回复收到了review中，总之是很 官方的答复。NUS回复的则很客气很热情，并马上提及可能面试。
紧接着4月底NUS通知去了它家office面试，面试官是Calvin Yan和一个美女校友，这差不多是我这辈子第一个英文面试，直接导致它成了我有史以来最耻辱最尴尬的30分钟。我那蹩脚的英语+莫名的极度紧张导致我面试 完后恨不得从23楼直接跳下去，我当时在心里骂自己到底说了些什么乱七八糟的回答，如果换了中文，估计我的答案一个字都不会一样，我那些谈行业、谈公司核 心竞争力、谈团队成功因素的回答简直就是bull shit。出来后我直接对还在休息室里等待的两个美女+一位老哥说我没戏了，估计所有单项打分都是零零零零零。。。当时心里很痛苦，但表面上还在保持一贯 的嘻嘻哈哈，其实眼泪差一点就要流出来了。。。
不过必须一提的是，面试官真的很nice，我自己以前面试招销售工程师和FAE的时候，要是遇到面试者这么紧张+语无伦次，我一般直接应付问上两个 问题，不超过5分钟我就会赶快结束掉，可是NUS特别是校友Grace她从头到尾都是nice 的微笑，我的一些英文单词口音太重导致Calvin听不懂，她还帮我翻译。她问了一个问题比较长，我直接说pardon了她还是很耐心的重述，她还抓了我 简历上的一些亮点重述了一下，让我明显感觉有了台阶下。总之我非常非常感谢她。
出来后四号线坐回世纪大道住处，我因为心事太重导致太心不在焉，直接从蓝村路那站就稀里糊涂的出站了，出来后才发现出错了。当即晕死，又重新下去，这次更溴大了，居然又搞错了方向冲上了往塘桥的车。。。简直是史上最衰，当时心里什么都想不进去了，只是无尽的后悔懊恼。
数天后接到NUS的电话通知offer的时候，我简直没敢相信自己的耳朵！！我直接很傻的问Forrest不会吧，这样也能有offer啊。他详细 的告诉我面试打分表中虽然是英文口语确实打了很低，但是回答问题的逻辑性和工作的经历还是给我加了些分，再加上GMAT上了700，总体的评估就也还不差 了，可是因为面试表现不佳没有奖学金是必然的。
4月30号的时候，HKUST和HKU都发来了面试通知，分别是6号和7号。坦白讲对于HKUST我是花了大力气准备的，面试官是Chris和 Sherring,可惜我的准备还是不够充分，结束的时候我感觉不好，特别是自己批评了一通芯片行业的香港代理商因为不flexible之类越做越差，好 像他们隐约有点反感。HKU的话面到最后我觉得offer没问题，可是说实话心里没太想去HKU的，所以当Chris问我如果港大不给你奖学金你还会来 吗，我明知这个问题是问我的诚意，我直接生硬的回答不回来，而且我后面还更直接问他港大最多能提供多少奖学金，估计他都被我搞郁闷了。他问我CBS和 LBS的时候，我也是直接斩钉截铁CBS，不考虑LBS，看到很多同学说HKU是找true lover的，我知道自己不是true lover,没必要欺骗彼此感情。HKUST和HKU的结果都说是两周以后才出来。
至于HULT，我最初联系它家的唯一目的是因为没有英文面试经验，想找个人来免费mock interview，于是4月中下旬的一天，就趁着它们来上海开info session的机会，约它家一个associate director面谈了，领带都没打就去的，很随意。没想到就是因为随意，我那蹩脚的英语倒是滔滔不绝和她聊了两个小时，居然有点投机的感觉。当时其他学 校还没着落，从保险的角度考虑，又看在和那个女的聊的很好的份上，我回去后便掏了150美金网申了，和HKU/CUHK一样没essay只有PS，所以申 请起来相当快。。。她说根据我的GMAT和工作经历，弄个较高的奖学金是希望很大的(不过它家最高也就是半奖，而且半奖的名额还非常非常少)，而且因为 GMAT 700的话还可以5月份免费送去迪拜参加Executive Track Program，我便直接跟她说你帮我去弄吧，奖学金要是很少我是肯定不会任何考虑的。几天以后offer + scholarship都一起来了。
现在纠结到底是NUS还是HULT呢？至于还没结果的HKUST和HKU，结果已经于我意义不大了，因为它们各个方面都是和NUS一个level的 学校，1个offer和3个offer没有本质的区别。可是NUS和HULT倒完全不一样，虽然很多人会no brainer的选择NUS，但是我还是想把自己做的一个利弊分析明细列一下，大家帮我参考推荐下，看我的思维哪里有漏洞，谢谢！
NUS：
Strengths:
1）NUS MBA的品牌、声誉、校友资源、校园设施在亚洲至少讲TOP5是很有底气的
2）NUS比较看重中国大陆的市场，它们的上海office从举办info session，跟candidate的日常联系，都很耐心细致友善，同亚洲的其他TOP项目比较我个人意见感觉它家是最好的，冲这点有很多优秀生源应该就更倾向于纳入它家麾下
3）毕业后留新加坡工作以及后续拿PR(永久居留权)、绿卡等都相对很容易、房价和生活成本相对上海都还好，要过安逸舒适的生活貌似比较容易
4）跟一般的亲戚、同学、朋友说去NUS读书都会较有面子(至少不会丢人)
Weakness:
NUS MBA整体上这几年貌似有点走下坡路，即使只放眼亚洲，不说风头被HKUST抢去了很多，相对于后起之秀的Ceibs、NTU、HKU、长江、ISB以及 一直还可以的CUHK、MBS、AGSM都没有什么亮眼的绝对优势。新加坡这个国家亦然，在CD上看到很多帖子是说新国市场小、人比较保守井底之蛙、不入 籍的话找好工作、升职等都吃亏很多
Opportunities:
随着09年底商学院入驻新大楼以及新院长Bernard Yang上任近两年以来，貌似NUS又有重振旗鼓、更上一层楼的迹象，而且它们对大陆市场如此重视，加以时日苦心耕耘，三五年以后很有可能让NUS在大陆的影响力和声誉又上一个台阶。
Threats:
商学院之间的竞争越来越激烈，逆水行舟不进则退已经过时了，现在是进慢了都会退了。放眼NUS在亚洲的竞争对手，包括 HKUST、CEIBS、CUHK、NTU、HKU、长江、MBS、AGSM、清华、BiMBA都在日进千里，欧美系的商学院也在日益精益求精，NUS似 乎没有表现出比竞争对手更快的进步速度，导致对优秀生源的吸引力在下降(至少我觉得没有提升). 另外就是新加坡的长远发展至少本人并不看好，而万一新加坡经济停滞甚至恶化，NUS肯定首当其冲遭殃
HULT:
Strengths:
1)从1964年成立到2003年叫Arthur D. Little School of Management时期发展一直很缓慢，但是从2003年被英孚教育收购及更名为Hult以后就逐渐有了起色，特别是2006年底挖了个曾是麦肯锡的 principle和渣打银行的GM的英国佬来做校长以后，学校有蒸蒸日上的感觉，无论是招生人数、GMAT分数、学生素质、Faculty/其他工作人 员都在持续大幅进步
2)在全球有五大校区，于我而言意味着可以前9个月在波士顿上课，后3个月在旧金山上课(旧金山的话去硅谷或者半导体公司聚集 的Arizona找工作都方便点)。国际化程度高，90%左右同学是非美国学生，Full time MBA的话波士顿校区是220个/届，旧金山校区是120个/届，我可以接触到多元文化的机会相对NUS更多，听说NUS一届是30%的阿三，可我很讨厌 阿三啊L
3)他们家对于录取的GMAT 700+ 以及工作背景也不错的优秀生源也还是比较看重的，除了给出还算可以的奖学金以外，还提供一个叫什么Executive Track Program，就是提供机票+食宿送这些人集中到一个校区(去年是伦敦校区、今年是迪拜校区)，参加一个心理测试/case study比赛，优胜者(优胜者比例不详)可以在开学后分到一个mentor，它家号称这些mentor是相当资深的业内人士。。。鄙人本周六15号早上 就要坐上去迪拜的飞机了，不过英语口语水平很烂估计没法成为优胜者。。。
4)它家的Faculty是非常非常强的，原因在于它家没多少全职教授， 大部分都是请兼职的。例如波士顿校区由于和Harvard/MIT/BC/BU等就几公里远，所以Hult Boston的很多老师都是这些学校的全职教授。老外的性格是，即使不是在你这里的全职教授，只要他拿钱了，他照样非常尽职尽责卖力的很。
5)HULT的起薪和就业率都几乎与正统排名的全美21～30名左右相当，原因在于HULT学生的平均工作年限为7年，这样的话如果不换行业找工作相对一般毕业两三年就去读的人有点小优势
6)可以完成内心深处的一点小梦想，毕竟对于我这种连国门都没踏出过的人，去美国念MBA的吸引力还是蛮大的，而且考虑进奖学金的因素后已经比NUS贵不了多少，比HKU/HKUST都要略便宜一点了。
Weakness:
1)学校品牌、声誉都乏善可陈，即使年年Economist的排名都在全球前50，2009年和2010年的FT排名都 跻身了全球百强，可还是在大部分人眼里不折不扣的“野鸡大学”。校友资源估计也很差，毕竟03年以后Hult才真正走向正轨啊。校园设施就更不用说了，虽 然是Boston/San Francisco/London/Dubai/Shanghai五大校区，其实说白了每个校区都只是几层楼，硬件设施上不可能有任何大学校园的感觉
2)美国经济虽然号称在复苏，但是到我毕业的2011年8月份的时候，也不知道经济到底是不是什么样子，如果还是10%左右的失业率居高不下，所有学校的MBA就业率都跟着遭殃。HULT没有很好的reputation和校友网络，找到好工作的难度更大。
Opportunities:
1)03年收购并使其更名为HULT的英孚教育(EF)集团是全球最大的私人教育机构，且发展劲头相当迅猛，树大好乘凉，只要EF不断对HULT注资并全力支持，HULT的发展前景是令人乐观的
2)HULT 已经完成了全球五大校区的布局，本科、Master、Full time MBA、Part time MBA、EMBA的教育体系已经搭建完毕，人员也几乎洗牌且向一流学校靠齐，例如其现在career service的Director Robin就是08年底从Insead的associate director挖过来的(10个career service工作人员都是08年底以后重新招进，老员工全部以不能胜任为由被炒了)。校长既然是麦肯锡的principle出身的，以麦肯锡做事的角度 去经营一所商学院其实长远讲比一些教授去经营更务实和有针对性一些。总而言之，Hult凭我自己的直觉，一定是个发展会异常迅猛的商学院，加以时日一定能 够进入美国的TOP20。
3)如果能够侥幸在Executive Track Program里脱颖而出，有个mentor一年全程指点估计效果还是会很明显的
Threats:
由于HULT的品牌影响太暂时太小，如果读完后不能在美国找到工作，而直接回国的话，很可能被很多公司的HR归为“野鸡大 学”系列而饱受歧视就业很难。当然，如果能在美国找到工作被派回国，野不野鸡就不重要了。另外，虽然EF现在很牛，但是万一若干年后英孚教育(EF)垮 了，HULT这个无人认领的孩子难免又要被卖+更名了，到时候连找个组织都找不到。。。