针锋相对：商学院是否该为金融危机负责
美国《商业周刊》辩论堂栏目本期辩题是：“商学院是否该为这次金融危机负责”。来自美国哈佛大学和麻省理工大学商学院的教授分别阐述了自己的观点。
正方观点：
商学院的误导难辞其咎
陈述人：杰伊·洛尔施、拉凯什·库拉纳
(美国哈佛大学商学院教授)
我们正面临着自经济大萧条以来最严重的经济危机。
原因纷繁复杂，但作为商业观念和商务人才的输送者，商学院必须为此承担相当大的责任。
商学院在向工商管理硕士和管理培训生传授这样一些观念和工具——光怪陆离的金融工具、糟糕透顶的回报计划、重视企业领导者的外表魅力而忽视其实质、对自由放任模式不加批评的膜拜，并漠视这些观念和工具是否有益于公司的长期健康发展，也罔顾这样是否会危及美国资本主义体系的合法性。
最杰出的商学院更是难辞其咎，它们塑造并维护着商业文化和毕业生的抱负。这就好比西点军校，西点军校不仅仅是军事技能的传授者，它也代表着职业军人的良知，同时还是值得信赖的批评者。同样，顶尖商学院也应该是商业和金融业领域从业者的“集体良知”。
当这场金融危机处于潜伏期时，许多商业管理者从一己私利出发，完全忘记了自己的角色——自己所处体制的管理者。在当前的商业文化里，管理者可以顺手拿走数百万美元，公司随之倒闭，而由整个社会为之埋单。对我们这些从事商务教育的人来说，我们应该扪心自问，在形成这样一个商业文化的过程中，我们到底扮演了怎样的角色。
对商学院的全体教员而言，是时候充分利用这次机会，重新思考我们该对商业文化的培养做出怎样的贡献，从而使得这一文化能更好地为美国经济和社会服务。
我们必须明确一点，商业领导层的意义在于创造价值，而不是窃取价值。
反方观点：
错在人的贪婪而不是商学院
陈述人：安德鲁W·罗
(麻省理工大学斯隆商学院)
面对这场危机，最自然的反应是去尝试搞清楚它——怎样就演变成了危机？我们原本可以防患于未然吗？现在我们又该怎样应对？但如果我们仅凭直觉想当然的话，很容易陷入相互指责的困境当中，这没什么建设性，更多的是恶意报复。道德方面的沦丧和不法行为应该被揭露和告发，但更为迫切的问题在于：为什么这场金融危机看起来有些不可避免。难道真的是因为商学院的宗旨出现了错误？
正如最近所发生的一系列事件所表现的那样，这是一场前所未有的危机。研究者已通过研究发现，自1974年以来全球至少发生了18次以银行为中心的危机，其中大多数在危机爆发之前都伴随着房地产和股市猛涨、资本大量流入、公共债务不断增加和金融的自由化。
听起来很熟悉吧？根据神经科学方面最近一项研究结果表明，一个可能的解释就在于人类行为总是由恐惧和贪婪所支配。在经济繁荣时期，人们自鸣得意、沾沾自喜，认为危机遥不可及，直到财政因贪婪过分扩张，酿成危机时才幡然醒悟。此时我们又被恐惧心理所支配，迅速地向安全的地方逃离，直接导致了金融危机。泡沫越大，最后爆炸时的声音也就越响。在这种感情用事的跷跷板的支配下，我们的理智是惟一的避难所。我们要相信，真正的灾难不是因为损失了金钱，而是源于我们没有完全准备好。
这场危机说明金融体系日益复杂，商务教育需要巨变，需要从通识教育变为专门教育，从过去校友之间的网络转化为如今的全球金融网络，从董事会会议室策略分析到风险分析的转变，教授未来领导人以有效、而又合乎职业道德的方式管理金融体系的风险，即便有一天爆发更大规模的危机，我们也能获得一线生机。这就是当前商学院所做的，在未来我们不是要在这方面做得少一点，而是要做得更多。