美国的大学给我们出了难题
如果允许美国大学在中国直接开办分校，它们势必要与中国大学抢生源、抢资源。但如果将其拒之门外，大批中国学生就要到海外求学，还要在国外消费。美国的大学给我们出了难题。
迄今为止，美国名牌大学在国内也不随便乱办分校。如果学校分成几块，大部分学生当然愿意去本校，去分院的学生是舍而求其次，那么分院就成了二流学校。两头跑也不是办法。
再者，易地扩招之后的教学质量不可与本校相比。沃尔沃落户中国之后，那就不是原来瑞典的那家沃尔沃了——掉了毛的凤凰就不如鸡。不管是名门闺秀，还是小家碧玉，被土匪劫上山做了压寨夫人，那就是土匪，镇压反革命的时候就可能被作为匪属给镇压掉。
但美国名牌大学也不能免俗。哈佛、康奈尔大学居然办起暑期学生班，专收海外高中生（其中不少还是中国的高中生）。哈佛、康奈尔两所大学是名校，但教中学生并非其所长，但钱赚得容易，何乐而不为？
美国大学在美国国内不随便扩招，但却到海外扩招，反正招的主要是外国学生，学校没有办好那也是乱了别人，锻炼了自己，教育了群众。海外办学，纽约大学是急先锋，在中国上海有一个点，在中东也安营扎寨。2010年9月，纽约大学的阿布扎比分校正式开张，规模不大，学生150人，教授45人，但十年之内计划扩招至2200人，学生来自世界各地。
对于美国在海外办大学，国际上有这个需求。但需求到底有多大，谁也说不清楚。不过，“春江水暖鸭先知”，在赚钱机会方面犹太人有很强的嗅觉。纽约大学是犹太人办的大学。其他许多美国大学也蜂拥而上，争办海外大学，很有争先恐后的意思。就连耶鲁大学这样的老牌常青藤大学也坐不住了。耶鲁大学将与新加坡的国立大学合作，2013年在新加坡联合创办一所人文学院。耶鲁还留了一手：在新加坡不发耶鲁的文凭，只发新加坡国立大学和耶鲁联合办学的文凭。纽约大学是不干则已，一干到底，在阿布扎比分校就发纽约大学的文凭。
纽约大学在中东办学，也有文化对接和文化兼容的难题。有的外国游客在阿布扎比街头接吻，被认为是有伤风化，被判刑后打入牢房。即便如此，纽约大学还是坚定不移地要到中东办学。纽约大学校长约翰·塞克斯顿
（John Sexton）尤其热衷此事，视其为纽约大学国际化战略的一部分。
纽约大学在中东办学计划一出来，阿布扎比政府就先给了5000万美元。双方完全是一拍即合。阿布扎比政府和新加坡政府与我们的许多地方政府很像，很愿意拿地、拿钱来招揽名校到本地办学。国内外许多大学也抵挡不住诱惑，到他处圈地一块——很有白捡便宜的感觉。跑马圈地的感觉很好。国家就是许多人圈出一块地，通过战争和其他各种手段固定下来的地盘。
但说起来英、美的名校并不缺钱。2006年英国人做了一个统计，就其掌握的赠款基金而言，哈佛钱最多，有130亿英镑。英国牛津和剑桥的钱分别是35亿英镑和30亿英镑。排在牛津和剑桥之上的美国大学有好几所：耶鲁80亿英镑，斯坦福62亿英镑，麻省理工学院35亿英镑。金融危机之后，这些大学的肥膘消耗了不少——赠款基金的不少投资是由华尔街打理的，损失不小。即便如此，美国名校的钱还是不少的。
美国名校涉足海外并不只是为了钱。鸦片战争时期，要敲开一个国家的大门，船坚炮利即可。但今天不一样了：大学是今天进入对方领地的桥头堡。高盛进入中国，首先是插足清华大学商学院，然后开始往外发展，四面开花，扩大战果，继而覆盖朝野的许多重要部门。
大学到别国开分校，也有类似原因。2009年，二十多个国家的大学在全球各地开办160所分院，招收授予学位的学生。中国也到海外办学。但我们只能到海外去办孔子学院，基本上是汉语教学，而且是国家补助办学，至少是不赚钱的。我们常说中美之间有差距，差距到底在哪里？这就是差距。
美国人能够到我们这里办学，我们却不能到他们那里办学，这就让我们心中不爽。还有，如果允许美国大学在中国直接开办分校，它们势必要与中国大学抢生源、抢资源。但如果将其拒之门外，大批中国学生就要到海外求学，还要在国外消费。美国的大学给我们出了难题。